KeTuhanan dalam Agama Buddha

[Hand15]

Ada yag bisa menjelaskan KeTuhanan dalam Agama Buddha. Menurut ahli-ahli di luar negeri, dikatakan bahwa agama Buddha dimasukkan sebagai agama yang Agnostik dan tidak mengenal Tuhan pencipta. Selain itu, menurut para Atheis, dikatakan bahwa Buddhisme tidak bisa disebut sebagai agama karena tidak adanya Tuhan dan segala macamnya, namun lebih cenderung ke filosofi.

Menurut cerita-cerita dari gosip-gosip, dikatakan bahwa di Indonesia, Walubi terpaksa menggunakan Sanghyang Adi Buddha sebagai Tuhan dalam Agama Buddha karena tekanan dari pemerintah. Dengan dasar dari Sutta Pitaka, Udana VIII:3 ttg Nibbana yg berbunyi:

"Ketahuilah para Bhikkhu bahwa ada sesuatu yang tidak dilahirkan, yang tidak menjelma, yang tidak tercipta, Yang mutlak. Duhai para bhikkhu, apabila tidak ada yang tidak dilahirkan, yang tidak menjelma, yang tidak diciptakan, yang mutlak, maka tidak akan mungkin kita dapat bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan, pemnunculan dari sebab yang lalu. Tetapi para bhikkhu, karena ada yang tidak dilahirkan, yang tidak menjelma, yang tidak tercipta, yang mutlak, maka ada kemungkinan untuk bebas dari kelahiran, penjelmaan, pembentukan. pemunculan dari sebab yang lalu."

Padahalkan ini ttg nibbana, jadi nggak ada hubungannya donk dengan Tuhan.

Nah sekarang kan sudah reformasi, mengapa nggak katakan yg sebenarnya aja.

[langitbiru`]

gw pikir yg dilakukan walubi(dulu) sdh tepat.
agama buddha boleh dibilang bukan atheis dan bukan pula theistik. krn sebagian definisi agama lain ttg tuhan, memiliki kesamaan dgn definisi nibanna.

[richard]

hoi teman2 kalian bisa coba buka website www.samaggi-phala.or... disana ada penjelasan mendetil tentang ketuhanan dalam budhism.. setelah baca itu saya pribada semakin bangga dengan agama yang saya anut ini hehehe.. jadi yang saya tangkap:memang dalam agama buddha tidak diakui-nya "Sosok" yang dapat menciptakan,menolong,dan mengatur dunia ini karena kita sendiri tahu yang dapat menolong kita hanya diri kita sendiri =).. nah Tuhan di agama buddha itu sama dengan nibbana yaitu tujuan akhir dalam hidup ini.. kalau untuk umat nasrani kan ingin meninggal di sisTuhan nah kalo kita suatu saat nanti meninggal dengan mencapai nibbana..

kalo ada yang salah tolong bantu kasih saran yach?? soalnya g juda pasti ada salah =P

sabbe satta bhavantu sukhittata

semoga semua makhluk hidup berbahagia

[Legend]

KeTuhanan dalam agama Buddha memang tidak digambarkan dengan jelas. Namun yang pasti nilai KeTuhanan itu sendiri dalam agama Buddha tidak digambarkan seperti dalam agama yang lain seperti sosok makhluk yang memiliki supranatural yang luar biasa. KeTuhanan dalam agama Buddha merupakan tujuan akhir dari semua pencarian umat Buddha itu sendiri. Jadi Tuhan di mana ???? Sekeliling kita sekarang inilah konsep KeTuhanan.

[padma]

yah bisa dikatakan seperti sdr legend bilang sih, tapi kalo menurut saya saya lebih mendefinisikan ketuhanan dalam agama lain itu sebagai hukum niyama, dimana hukum ini mengatur semua bentuk pergerakan dalam alam semesta.

alsannya didalam hukum niyama ini mengatur ttg tumbuhan, angin, musim, kelahiran para bodhisatva atau mahluk suci, pikiran dan perbuatan

kalo salah tolong di koreksi yah

[ATK]

menurut gue, padma ngak salah kok, betul itu

[kris]

kalo aku denger dari bapak agama BUDDHA yang ngajar di vihara kok rasanya dia merujuk kata-kata Buddha Skyamuni pada "TUHAN". Tapi aku pribadi memang gak setuju kalo "TUHAN" tersebut adalah "HYANG ADI BUDDHA" tp bener "TUHAN" yang ga isa dijelaskan itu toh.

[langitbiru`]

Buddha Sakyamuni ga pernah nyebut Tuhan loh...
jd "Tuhan" yg mana yg didengar oleh sdr kris? bisa lbh spesifik dijelaskan kata2 dr guru agama buddha tsb?

[Saddhatara]

Dari yang saya pelajari selama ini mengenai Tuhan dalam agama Buddha bahwa memang kita tidak mengenal sosok sang pencipta dan sosok mahakuasa yang mengatur kita semua.

Walubi menggunakan Sanghyang Adi Buddha sebagai Tuhan adalah tepat. Karena konsep Adi Buddha DAPAT DIKATAKAN sebagai Tuhan (walaupun bukan Tuhan).
Nah, ada rumor yang mengatakan bahwa agama Buddha menggunakan Adi Buddha sebagai Tuhan karena alasan sila pertama pancasila negara, hal ini tidaklah tepat menurut saya. Karena bunyi sila pertama: Ketuhanan Yang Mahaesa, tidak menjelaskan Tuhan yang seperti apa?? apakah harus sama Tuhan di setiap agama.

Ada satu Video yang bagus dikeluarkan oleh YADI yang berisikan seminar Bpk. Cornelis Wowor dan Bhante Utamo Thera mendiskusikan tuntas konsep Ketuhanan dalam Agama Buddha. Mungkin rekan2 bisa menontonnya untuk menambah wawasan.

[kris]

Originally Posted by langitbiru`

Buddha Sakyamuni ga pernah nyebut Tuhan loh...
jd "Tuhan" yg mana yg didengar oleh sdr kris? bisa lbh spesifik dijelaskan kata2 dr guru agama buddha tsb?

Memang nggak nyebut. Sorry jadi ambigu . Waktu nulis aku terburu-buru soalnya.

Waktu itu ada diskusi di kelas kecil. Lalu ada satu orang yang nggak ngeh walaupun berkali-kali dijelaskan, jadi bapaknya pake istilah TUHAN. Memang Buddha ga pernah nyebut Tuhan, tapi berkata : "Ada kekuatan yang .... ." (Aku nggak hafal terjemahannya).

Aku cuma mau menekankan kalo aku nggak setuju kalau ADI BUDDHA disamakan dengan Tuhan oleh Walubi. That's it!

[tula]

wadow ini thread berat amit ya .. bisa aja sekalian di re open dan dibahas panjang lebar dngan bahasa yg awam gitu ? tula pengen ngerti juga lo ... pandangan tula itu sama2 kayak yg Atheis gitu ....

trus ini juga sekalin
Agnostik itu apa si ? ga ngeh de

[Dhammapala]

Seorang agnostik adalah seorang yang percaya bahwa ada "sesuatu" yang di luar pikiran manusia. Di sisi lain, seorang agnostik mungkin percaya mungkin pula tidak percaya pada "Tuhan". Jadi seorang agnostik bisa sebagai seorang theis ataupun seorang atheis. Istilah "gnostic" atau "agnostic" dibuat oleh philsuf-pemikir Thomas Huxley pada tahun 1869. "Gnostic" berasal dari akar kata "gnosis", artinya "mengetahui" (to know). Dengan kata lain, seseorang agnostik mengakui ketidaktahuannya mengenai keberadaaan "Tuhan". Menurut mereka, "Tuhan" mungkin saja ada, tapi akal tidak dapat membuktikan keberadaan ataupun ketidak-beradaannya.

Semoga bisa membantu.

Amitabha,

[Zhou_wenhan]

Originally Posted by kris

Aku cuma mau menekankan kalo aku nggak setuju kalau ADI BUDDHA disamakan dengan Tuhan oleh Walubi. That's it!

ada yg bisa jelasin ttg "Adi Buddha" ? saya ngga terlalu familiar dgn istilah ini...
apakah sama dgn yg disebut "Dharmakaya" ? thx

[langitbiru`]

http://en.wikipedia.org/wiki/Adibuddha

In Buddhist context, the Adi-Buddha is the "Primordial Buddha." This refers to a self-emanating, self-originating Buddha, present before anything else existed.

[Zhou_wenhan]

thx ci lb,
tapi apakah "Adi Buddha" tsb dpt dikatakan sbg "Yang Mutlak" ?

[kris]

Wah statusnya Kris "SUDAH TIDAK BARU" lagi

Aku nggak pinter nyari tempat-tempat yang menjelaskan arti dari istilah-istilah. Soalnya yang dibaca kebanyakan sih, jadi nggak hafal satu per satu.

Jadi: kalo gak salah inget Adi Buddha itu adalah Buddha yang pertama kali mencapai keBuddhaan sebelum adanya Buddha-Buddha yang lain. Kalo di Tantra ada tiga sebutan yang -katanya- merujuk pada Adi Buddha, tapi lupa apa saja .

Membaca tulisannya ko Tula yang katanya diskusi ini rumit, Kris jadi ingin menanyakan satu hal yang sudah sejak duluuuuuuuuu sekali mengganggu pikiranku: Apakah Buddha itu merupakan tingkat kesucian paling tinggi? Kalo iya, lalu apa maksudnya setelah Buddha Amitabha MENGUNDURKAN DIRI maka akan digantikan oleh Avalokithesvara? Mengundurkan diri ke mana? Ada hubungannya dengan Primordial Thing apa nggak?

[Dhammapala]

@Zhou : Memang demikian bila ditilik dari pendefinisiannya.

@Kris : Sdr Kris dapet bahan itu darimana yakh? Saya kurang mengerti tentang Buddha Amitabha yang "mundur", dan "penggantinya" adalah Bodhisattva Avalokitesvara.

Amitabha,

[tula]

Dengan kata lain, seseorang agnostik mengakui ketidaktahuannya mengenai keberadaaan "Tuhan". Menurut mereka, "Tuhan" mungkin saja ada, tapi akal tidak dapat membuktikan keberadaan ataupun ketidak-beradaannya.

berarti tula perna juga singgah ke agnostik ne ... tula cuman mikir munkin aja ada ... tp tidak bisa membuktikan .. tp karena terkena ephisako (salah ya ketiknya T_T maap) jadi ya ga nganggep gitu .. apa semakin salah ya pemikiran tula ? T_T ....

Apakah Buddha itu merupakan tingkat kesucian paling tinggi? Kalo iya, lalu apa maksudnya setelah Buddha Amitabha MENGUNDURKAN DIRI maka akan digantikan oleh Avalokithesvara? Mengundurkan diri ke mana? Ada hubungannya dengan Primordial Thing apa nggak?

iya2 tula juga pengen tau pendapat ttg ini ...

[Zhou_wenhan]

[QUOTE=Dhammapala@Kris : Sdr Kris dapet bahan itu darimana yakh? Saya kurang mengerti tentang Buddha Amitabha yang "mundur", dan "penggantinya" adalah Bodhisattva Avalokitesvara.
[/QUOTE]

mungkin "mundur" disini dlm artian parinibbana. di dlm aliran sukhavati dikatakan bahwa di tanah Buddha/ Buddha ksetra yg bernama sukhavati tsb, Buddha selanjutnya setelah amitabha adalah Avalokitesvara

[kris]

Lupa denger dari mana :P. Kalo ga salah dari membaca di salah satu koran Buddhis aliran apa gitu, pokoknya sampul depannya gambar thangka. Udah lama sekali sih.

Maksudnya MUNDUR itu bukan parinibana ah, kan Buddha Amitabha udah parinibana dari duluuuuu sekali. Maksudnya itu sudah nggak mengajar lagi (?), tapi nggak ngerti ajarannya bakal tetap exist ato nggak.

Pernyataan tersebut dari aliran Sukhavati ya? Soalnya aku membacanya dari koran aliran Tantra. Kelanjutan dari pernyataan tersebut begini: Kalau sudah waktunya bagi Avalokithesvara untuk mengundurkan diri, maka Beliau akan digantikan oleh ... Bodhisattva (yang berdampingan dengan Buddha Amitabha dan Avalokithesvara itu loh, aku lupa namanya).